如今每一個使用servlets的開發(fā)者都知道JSP，一種由Sun公司發(fā)明并花費大量精力加以推行并建構(gòu)在servlet技術(shù)之上的web技術(shù)。JSP將servlet中的html代碼脫離了出來，從而可以加速web應(yīng)用開發(fā)和頁面維護。實際上，由Sun發(fā)布的官方"應(yīng)用開發(fā)模型"文檔上說得更遠： "JSP技術(shù)應(yīng)該被視為標準，而servlets在多數(shù)情況下可視為一種補充。" ( Section 1.9, 1999/12/15聽取意見版 )。

　　本文的目的在于聽取對該申明的合理性的評估 -- 通過比較JSP和另一項基于servlets的技術(shù)： template engines（模板引擎）。

　　直接使用Servlets的問題

　　起初，servlets被發(fā)明，整個世界都看到了它的優(yōu)越�；�于servlet的動態(tài)網(wǎng)頁可以被快速執(zhí)行，可以在多個服務(wù)器之間輕易轉(zhuǎn)移， 并且可以和后臺數(shù)據(jù)庫完美地集成。 Servlets被廣泛接受成為一種web服務(wù)器端的首選平臺。 
但是，通常通過簡單方式即可實現(xiàn)的html代碼現(xiàn)在卻要讓程序員通過 out.println()調(diào)用每一行HTML行，這在實際的 servlet應(yīng)用中成為了一個嚴重問題。 HTML內(nèi)容不得不通過代碼來實現(xiàn), 對于大的HTML頁來說不啻是一項繁重費時的工作。另外，負責網(wǎng)頁內(nèi)容的人員不得不請開發(fā)人員來進行所有的更新。為此，人們尋求這一種更好的解決方式。

　　JSP到！

　　JSP 0.90出現(xiàn)了。在這種技術(shù)中你可以將Java代碼嵌入到HTML文件，服務(wù)器將自動為頁面創(chuàng)建一個 servlet。 JSP被認為是一種寫servlet的簡易方式。所有HTML可以直接得到而不必通過out.println()調(diào)用，而負責頁面內(nèi)容的人員可以直接修改HTML而不必冒破壞Java代碼的風險。 
　　但是，讓頁面美術(shù)設(shè)計師和開發(fā)人員在同一文件上工作并不理想，讓Java嵌入HTML被證明是就象將HTML 嵌入Java一樣令人尷尬。讀取一堆很亂的代碼仍然是一件困難的事情。

　　于是，人們在使用jsp方面變得成熟，更多地使用了JavaBeans。 Beans包含了jsp所需的業(yè)務(wù)邏緝代碼。JSP中的大多數(shù)代碼都可以取出來放到bean中去，而只留下極少的標記用于調(diào)用bean。

　　近，人們開始認為這種方式下的JSP頁面真的很象是視圖（view）。它們成為一個用于顯示客戶端請求的結(jié)果的組件。于是人們會想，為什么不直接對view發(fā)送請求呢？ 目標view如果對該請求不合適又將如何？ 說到底，很多的請求有多種可能來取得結(jié)果view視圖。例如，同一請求可能產(chǎn)生成功的頁面，數(shù)據(jù)庫例外出錯報告，或者是缺少參數(shù)的出錯報告。同一請求可能產(chǎn)生一個英文頁面也可能是西班牙文頁面，這取決于客戶端的locale。為什么客戶端必須直接將請求發(fā)送給view?為什么客戶端不應(yīng)該將請求發(fā)送給一些通用的服務(wù)器組件并讓服務(wù)器來決定JSP view的返回?

 

　　這使很多人接受了已被稱為"Model 2"的設(shè)計, 這是在JSP 0.92中定義的基于model-view-controller的模型。在這種設(shè)計中，請求被發(fā)送到一個servlet控制器，它執(zhí)行了商業(yè)邏緝并產(chǎn)生一個相近的數(shù)據(jù)"model"來用于顯示。這一數(shù)據(jù)隨后通過內(nèi)部送到一個JSP "view"來進行顯示，這樣看起來JSP頁就象是一個普通的嵌入的JavaBean。 可以根據(jù)負責控制的servlet的內(nèi)部邏輯來選擇適當?shù)腏SP頁面進行顯示。這樣，JSP文件成為了一個漂亮的template view。這就是另一種發(fā)展，并被另外一些開發(fā)者所推崇至今.

　　進入Template Engines

　　使用template engine來代替通常目的的JSP, 接下去的設(shè)計將變得簡單，語法更簡單，出錯信息更易讀，工具也更用戶化。 一些公司已經(jīng)做了這樣的引擎，著名的可能是WebMacro (http://webmacro.org, from Semiotek)，他們的引擎是免費的。 
　　開發(fā)者應(yīng)該明了，選定一個template engine來取代JSP提供了這么一些技術(shù)優(yōu)勢，這也正是jsp的一些不足之處：

　　問題 #1: Java代碼太模板化了

　　雖然被認為是不好的設(shè)計，JSP仍試圖將Java代碼加入web頁面。這有些象是Java曾經(jīng)做的，即對C++的簡化修改，template engines也通過將jsp中的較低層的源碼移去來使之簡化。Template engines實行了更好的設(shè)計。

　　問題 #2: 要求Java代碼

　　在JSP頁中要求寫一些Java代碼。例如，假設(shè)某頁要決定當前web應(yīng)用中根的上下文從而導(dǎo)向其主頁， 
在JSP中好使用如下Java代碼：

　�。糰 href="＜%= request.getContextPath() %＞/index.html"＞Home page＜/a＞ 
　
　　你可以試圖避免 Java代碼，而使用 ＜jsp:getProperty＞ 標記但這將給你六下難以閱讀的字串：

　�。糰 href="＜jsp:getProperty name="request" 
　　property="contextPath"/＞/index.html"＞HomePage＜/a＞

　　使用template engine則沒有Java代碼和難看的語法。這里是同樣要求下在WebMacro中的寫法：

　�。糰 href=".ContextPath;/index.html"＞Home page＜/a＞

　　在WebMacro中, ContextPath 作為 template engines使用了其它的語法類型。 
　　
　　再看另 一個例子，假設(shè)一個高級的"view"需要設(shè)定一個cookie來記錄用戶缺省的顏色配置 -- 這種任務(wù)看起來大概只能由view而不是servlet控制器來完成。在JSP中要有這樣的Java代碼：

　�。�% Cookie c = new Cookie("colorscheme", "blue"); response.addCookie(c); %＞

　　在WebMacro中則沒有Java代碼：

　　#set .colorscheme = "blue"

　　作為后一個離子，假如又要重新找回原來的cookie中的顏色配置。對于JSP，我們可以認為也有一個相應(yīng)的工具類來提供幫助，因為用getCookies()直接做這樣低層的會變得可笑而且困難。在JSP中：

　　＜% String colorscheme = ServletUtils.getCookie(request, "colorscheme"); %＞

　　在WebMacro中沒有對工具類的需要，通常是：.colorscheme.Value ．對寫jsp的圖形藝術(shù)師，又是哪一種語法更容易學習呢？

　　JSP 1.1 引入了自定義標記（custom tags）允許任意的和HTML相似的標記在JSP頁面中在后臺執(zhí)行Java代碼，這將具有一定的價值，但前提是要有一個廣泛知曉的，全功能的，可以免費得到的，標準化的標記庫。目前還沒有出現(xiàn)這樣的標記庫。

　　問題 #3: 簡單工作仍然很累人

　　即使是很簡單的工作，例如包含 header和 footer，在JSP中仍然很很困難。 假設(shè)有一個 "header"和一個 "footer"模板要包含到所有頁面，而每一個模板要在content中包含當前的頁標題。 
在JSP中佳辦法是： 
　�。�% String title = "The Page Title"; %＞ 
　�。�%@ include file="/header.jsp" %＞ 
　　...你的頁面內(nèi)容... 
　　＜%@ include file="/footer.jsp" %＞

　　頁面設(shè)計者要記住不能遺漏第一行的分號并要將title定義為一個字符串。此外， /header.jsp和/footer.jsp必須在根目錄下并且必須是可存取的完整文件。 
　　在WebMacro中包含headers和footers做起來比較簡單：

　　#set 24 = "The Page Title" 
　　#parse "header.wm" 
　　Your content here 
　　#parse "footer.wm"

　　這里對設(shè)計者來說沒有要牢記的分號或?qū)�title的定義， .wm文件可以放在可自定義的搜索路徑下。

上篇文章：jsp怎樣建站
下篇文章：Java 泛型的理解與等價實現(xiàn)